{"id":148725,"date":"2026-09-18T16:19:27","date_gmt":"2026-09-18T20:19:27","guid":{"rendered":"https:\/\/elatlantico.do\/?p=148725"},"modified":"2026-09-18T16:19:28","modified_gmt":"2026-09-18T20:19:28","slug":"pleno-de-la-scj-concluye-proceso-de-ascensos-y-movimientos-que-benefician-a-120-jueces-y-juezas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/2026\/09\/18\/pleno-de-la-scj-concluye-proceso-de-ascensos-y-movimientos-que-benefician-a-120-jueces-y-juezas\/","title":{"rendered":"Pleno de la SCJ concluye proceso de ascensos y movimientos que benefician a 120 jueces y juezas"},"content":{"rendered":"
<\/div>

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>

<\/div>\n\n

Santo Domingo.-La Suprema Corte de Justicia (SCJ) aprob\u00f3 este jueves 104 promociones de jueces y juezas, correspondientes a 50 ascensos y 54 aumentos de jerarqu\u00eda, como parte del proceso de provisi\u00f3n y movilidad de la Carrera Judicial desarrollado durante los \u00faltimos meses. <\/p>\n\n\n\n

A estas decisiones se suman 16 traslados o movimientos solicitados por jueces y juezas y previamente autorizados por el Consejo del Poder Judicial (CPJ), con lo que el proceso beneficia en total a 120 integrantes de la Carrera Judicial. <\/p>\n\n\n\n

De las 104 promociones aprobadas por la SCJ, el 68 % corresponde a mujeres y el 32 % a hombres.  <\/p>\n\n\n\n

Con la aprobaci\u00f3n de este jueves de los ascensos y movilidad por parte del Pleno, concluye el proceso iniciado el pasado mes de mayo.  <\/p>\n\n\n\n

A partir de entonces se habilit\u00f3 un plazo de 30 d\u00edas h\u00e1biles y francos para solicitar la reconsideraci\u00f3n de las propuestas, per\u00edodo que concluy\u00f3 el 9 de julio. <\/p>\n\n\n\n

Los recursos y observaciones presentados fueron examinados por el Consejo del Poder Judicial y decididos mediante la Resoluci\u00f3n n\u00fam. CPJ-2026-RECA-014, del 19 de agosto, junto con las precisiones posteriores correspondientes. <\/p>\n\n\n\n

Concluida esa etapa, el 21 de agosto fue remitida a la Suprema Corte de Justicia la propuesta definitiva de ascensos y aumentos de jerarqu\u00eda para su conocimiento y decisi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Competencias de la SCJ y el Consejo del Poder Judicial<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Constituci\u00f3n y la Ley n\u00fam. 28-11, Org\u00e1nica del Consejo del Poder Judicial, establecen competencias distintas para ambos \u00f3rganos seg\u00fan el tipo de movimiento dentro de la Carrera Judicial. <\/p>\n\n\n\n

En los casos de designaci\u00f3n como juez o jueza, ascenso a una categor\u00eda superior o aumento de jerarqu\u00eda, intervienen ambos \u00f3rganos. El Consejo del Poder Judicial desarrolla el proceso y presenta la propuesta, mientras que corresponde a la Suprema Corte de Justicia adoptar la decisi\u00f3n sobre la designaci\u00f3n, el ascenso o la determinaci\u00f3n de jerarqu\u00eda, conforme a los art\u00edculos 154.4 y 156.1 de la Constituci\u00f3n y los art\u00edculos 8.3 y 28 de la Ley n\u00fam. 28-11. <\/p>\n\n\n\n

En materia de traslados, la competencia corresponde directamente al Consejo del Poder Judicial. Cuando el movimiento consiste en el traslado de un juez o jueza de un tribunal a otro, sin que implique ascenso o una nueva determinaci\u00f3n de jerarqu\u00eda, la decisi\u00f3n del Consejo no requiere aprobaci\u00f3n posterior de la Suprema Corte de Justicia. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Santo Domingo.-La Suprema Corte de Justicia (SCJ) aprob\u00f3 este jueves 104 promociones de jueces y juezas, correspondientes a 50 ascensos y 54 aumentos de jerarqu\u00eda, como parte del proceso de…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":148726,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4091],"tags":[6038,139,140],"class_list":["post-148725","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","tag-jueces-scj","tag-poder-judicial","tag-scj"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":13,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/elatlantico.do\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Pleno-SCJ-18-9-2026-scaled.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148725"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148725\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":148730,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148725\/revisions\/148730"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/148726"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}