{"id":136808,"date":"2026-04-23T17:51:26","date_gmt":"2026-04-23T21:51:26","guid":{"rendered":"https:\/\/elatlantico.do\/?p=136808"},"modified":"2026-04-23T17:51:28","modified_gmt":"2026-04-23T21:51:28","slug":"pleno-de-la-scj-se-declara-incompetente-y-remite-recusacion-contra-jueza-ysis-muniz-en-caso-fiscal-acusado-soborno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/2026\/04\/23\/pleno-de-la-scj-se-declara-incompetente-y-remite-recusacion-contra-jueza-ysis-muniz-en-caso-fiscal-acusado-soborno\/","title":{"rendered":"Pleno de la SCJ se declara incompetente y remite recusaci\u00f3n contra jueza Ysis Mu\u00f1iz en caso fiscal acusado soborno"},"content":{"rendered":"
<\/div>

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>

<\/div>\n\n

Santo Domingo.-El Pleno de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) se declar\u00f3 incompetente para conocer la recusaci\u00f3n contra la jueza presidenta de la Segunda Sala de la C\u00e1mara Penal de la Corte de Apelaci\u00f3n del Distrito Nacional, Ysis Mu\u00f1iz, interpuesta por la defensa del fiscal Aurelio Valdez Alc\u00e1ntara, y dispuso remitir el expediente a la Presidencia de la C\u00e1mara Penal de la Corte de Apelaci\u00f3n del Distrito Nacional, para que sea decidido en esa instancia.<\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n, contenida en la resoluci\u00f3n n\u00fam. 49-2026, establece que corresponde a los jueces no recusados de la propia Corte de Apelaci\u00f3n conocer y fallar la solicitud, previa convocatoria de su presidente.<\/p>\n\n\n\n

La magistrada Mu\u00f1iz act\u00faa como jueza especial en el conocimiento de la medida de coerci\u00f3n contra el fiscal Aurelio Valdez Alc\u00e1ntara, acusado por el Ministerio P\u00fablico de recibir un soborno de US$10,000.<\/p>\n\n\n\n

El Pleno determin\u00f3 que no le corresponde intervenir debido a que la Corte de Apelaci\u00f3n puede integrarse v\u00e1lidamente con jueces no recusados, lo que excluye la competencia de la SCJ en esta etapa del proceso.<\/p>\n\n\n\n

De conformidad con el art\u00edculo 71, numeral 4, del C\u00f3digo Procesal Penal, la Suprema Corte solo conoce recusaciones de jueces de cortes de apelaci\u00f3n cuando la cantidad de recusaciones impide conformar el qu\u00f3rum necesario para decidir. En los dem\u00e1s casos, la propia corte, con sus jueces habilitados, es la encargada de resolver.<\/p>\n\n\n\n

Con esta decisi\u00f3n, el proceso contin\u00faa en la jurisdicci\u00f3n correspondiente, donde se evaluar\u00e1 si procede o no apartar a la magistrada del caso, conforme a las garant\u00edas de imparcialidad e independencia judicial.<\/p>\n\n\n\n

El Pleno de la SCJ estuvo presidido por el magistrado Luis Henry Molina Pe\u00f1a, junto a las magistradas y magistrados: Manuel Ram\u00f3n Herrera Carbuccia, Nancy Idelsa Salcedo Fern\u00e1ndez, Justiniano Montero Montero, Francisco Antonio Jerez Mena, Fran Euclides Soto S\u00e1nchez, Anselmo Alejandro Bello Ferreras, Rafael V\u00e1squez Goico, Vanessa Elizabeth Acosta Peralta, Samuel Amaury Arias Arzeno, Mar\u00eda Gerinelda de los Reyes Garabito Ram\u00edrez, Francisco Antonio Ortega Polanco, \u00c9dynson Francisco Alarc\u00f3n Polanco, Miguelina Ure\u00f1a N\u00fa\u00f1ez, Namphi Andr\u00e9s Rodr\u00edguez y Yorlin Lissett V\u00e1squez Castro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Santo Domingo.-El Pleno de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) se declar\u00f3 incompetente para conocer la recusaci\u00f3n contra la jueza presidenta de la Segunda Sala de la C\u00e1mara Penal de…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":85699,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[140],"class_list":["post-136808","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","tag-scj"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":26,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/elatlantico.do\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Suprema-Corte-de-Justicia.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136808"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136808\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136812,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136808\/revisions\/136812"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/85699"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}