{"id":120024,"date":"2025-09-19T07:53:00","date_gmt":"2025-09-19T11:53:00","guid":{"rendered":"https:\/\/elatlantico.do\/?p=120024"},"modified":"2025-09-19T16:56:33","modified_gmt":"2025-09-19T20:56:33","slug":"un-juez-desestima-por-inapropiada-la-demanda-de-trump-contra-the-new-york-times","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/2025\/09\/19\/un-juez-desestima-por-inapropiada-la-demanda-de-trump-contra-the-new-york-times\/","title":{"rendered":"Un juez desestima por \u00abinapropiada\u00bb la demanda de Trump contra The New York Times"},"content":{"rendered":"
<\/div>

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>

<\/div>\n\n

Miami (EE.UU.) (EFE).- Un juez de distrito de Estados Unidos desestim\u00f3 este viernes la demanda por difamaci\u00f3n de 15.000 millones de d\u00f3lares presentada por el presidente Donald Trump contra el diario The New York Times.<\/p>\n\n\n\n

El magistrado Steven D. Merryday, del Distrito Medio de Florida, calific\u00f3 la demanda de 85 p\u00e1ginas como \u00abdecididamente impropia e inadmisible\u00bb, seg\u00fan los documentos judiciales a los que tuvo acceso EFE. Detall\u00f3 que no cumple con los requisitos federales de claridad y concisi\u00f3n establecidos.<\/p>\n\n\n\n

La demanda acusaba al peri\u00f3dico de difamaci\u00f3n y calumnia a gran escala, alegando que art\u00edculos y un libro publicados en 2024 perjudicaron la imagen de Trump y su candidatura presidencial.<\/p>\n\n\n\n

El juez critic\u00f3 el tono pol\u00edtico de la demanda y le otorg\u00f3 a Trump un plazo de 28 d\u00edas para presentar una versi\u00f3n revisada y limitada a 40 p\u00e1ginas.<\/p>\n\n\n\n

\u00abUna demanda no es un meg\u00e1fono para relaciones p\u00fablicas, ni un podio para una apasionada oratoria en un mitin pol\u00edtico\u00bb, indic\u00f3 el juez en el fallo, al reiterar que es \u00abinadecuada e inadmisible\u00bb y llena de \u00abargumentos tendenciosos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

The New York Times niega las acusaciones de Trump<\/h2>\n\n\n\n

La demanda, que fue presentada por Trump el martes pasado,\u00a0responsabiliza de difamaci\u00f3n al diario\u00a0y la editorial Penguin Random House.<\/p>\n\n\n\n

The New York Times ha se\u00f1alado que no encontr\u00f3 fundamento para corregir los art\u00edculos y la editorial ha negado que incurri\u00f3 en difamaci\u00f3n en su libro.<\/p>\n\n\n\n

El diario defendi\u00f3 su cobertura, calificando la demanda de \u00absin fundamento\u00bb y una t\u00e1ctica para intimidar el periodismo independiente.<\/p>\n\n\n\n

Este fallo se suma a una serie de acciones legales emprendidas por Trump contra medios de comunicaci\u00f3n, lo que subraya su estrategia de confrontaci\u00f3n legal con el periodismo cr\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) se\u00f1al\u00f3 que este tipo de demandas amenaza con desalentar\u00a0el periodismo independiente\u00a0y contraviene principios fundamentales consagrados por la Primera Enmienda.<\/p>\n\n\n\n

\u00abEsta acci\u00f3n no busca justicia, sino utilizar los tribunales como arma pol\u00edtica para intimidar y castigar a\u00a0la prensa cr\u00edtica. Se trata de un ataque directo contra la libertad de prensa\u00bb, dijo el director ejecutivo de la SIP, Jos\u00e9 Roberto Dutriz.<\/p>\n\n\n\n

El mandatario ya hab\u00eda demandado anteriormente a The New York Times por unos art\u00edculos sobre sus finanzas e impuestos que el peri\u00f3dico public\u00f3 en 2018, basados en parte en documentos confidenciales. Sin embargo, el juez rechaz\u00f3 su petici\u00f3n y orden\u00f3 a Trump pagar 400.000 d\u00f3lares al diario y a tres de sus reporteros por los gastos legales incurridos.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: EFE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Miami (EE.UU.) (EFE).- Un juez de distrito de Estados Unidos desestim\u00f3 este viernes la demanda por difamaci\u00f3n de 15.000 millones de d\u00f3lares presentada por el presidente Donald Trump contra el…<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":120025,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[933,264],"class_list":["post-120024","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","tag-ee-uu-2","tag-internacional"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":16,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/elatlantico.do\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Trump-New-York-Times-2-1.webp","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120024","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=120024"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120024\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":120029,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120024\/revisions\/120029"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/120025"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=120024"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=120024"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=120024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}