{"id":118756,"date":"2025-09-03T21:59:07","date_gmt":"2025-09-04T01:59:07","guid":{"rendered":"https:\/\/elatlantico.do\/?p=118756"},"modified":"2025-09-04T12:16:33","modified_gmt":"2025-09-04T16:16:33","slug":"otra-auditoria-de-la-camara-de-cuentas-revela-irregularidades-millonarias-en-gestion-de-walter-musa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/2025\/09\/03\/otra-auditoria-de-la-camara-de-cuentas-revela-irregularidades-millonarias-en-gestion-de-walter-musa\/","title":{"rendered":"Otra auditor\u00eda de la C\u00e1mara de Cuentas revela irregularidades millonarias en gesti\u00f3n de Walter Musa"},"content":{"rendered":"
<\/div>

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>

<\/div>\n\n

PUERTO PLATA<\/strong>.-Una auditor\u00eda realizada por la C\u00e1mara de Cuentas a los \u00faltimos seis a\u00f1os de gesti\u00f3n de Walter Musa (2014-2020) en el Ayuntamiento de Puerto Plata<\/strong>, arroj\u00f3 serias irregularidades por montos millonarios<\/strong> en los estados financieros, ejecuci\u00f3n de obras y contrataciones violando las leyes.<\/p>\n\n\n\n

Los peritos del \u00f3rgano fiscalizador determinaron que durante el per\u00edodo del l de enero de 2014 y el 31 de diciembre de 2020 se ejecutaron ingresos ascendentes a RD$1,108 millones y gastos por RD$1,172 millones, sin que la instituci\u00f3n mostrara evidencia de las documentaciones soporte de los registros contables<\/strong>, llevando a los auditores a emitir una opini\u00f3n adversa al respecto.<\/p>\n\n\n\n

Los hallazgos presentan, adem\u00e1s, adquisici\u00f3n de terreno por un monto de RD52 millones para el relleno sanitario sin estudio de impacto ambiental, adem\u00e1s de no pagar en la Direcci\u00f3n de Impuestos Internos (DGII) los impuestos establecidos por ley, as\u00ed como violando la ley 340 sobre Compras y Contrataciones P\u00fablicas.<\/em><\/p>\n\n\n\n

De igual manera, en la gesti\u00f3n del \u201calcalde mejor valorado\u201d, se pagaron montos millonarios a contratistas con obras adjudicadas en franca violaci\u00f3n a la ley 340-06, adem\u00e1s de presentar montos distintos a lo que se realiz\u00f3, es decir por encima a las ejecuciones.<\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, \u201cen el an\u00e1lisis de las actas del Concejo de Regidores, se observ\u00f3 en el Acta n.\u00ba 05-2014, de fecha 19 de marzo de 2014, la aprobaci\u00f3n de los recursos para la construcci\u00f3n de la iglesia San Marcos, por el monto de RD$15,000,000, de los cuales la instituci\u00f3n mostr\u00f3 pagos por el monto de RD$10,936,965, sin evidencia de la elaboraci\u00f3n de contrato con el establecimiento de las responsabilidades del contratista, as\u00ed como de la instituci\u00f3n\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n se determin\u00f3 pag\u00f3 a empleados que figuraban en nominas de otras instituciones p\u00fablicas, pagos a la Tesorer\u00eda de la Seguridad Social reportados por debajo de lo descontado al personal del cabildo, pagos a trav\u00e9s de la cuenta de alquiler con facturas de a\u00f1os anteriores para alquileres de equipos, as\u00ed como se comprob\u00f3 que la instituci\u00f3n realiz\u00f3 pagos por el monto de RD$483,542, a nombre del se\u00f1or Lu\u00eds Rafael Almonte Garc\u00eda durante la transici\u00f3n sin que este tuviera vinculo con el ayuntamiento, entre otras anomal\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

Principales hallazgos de la auditor\u00eda:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Diferencia entre los ingresos presentados en el estado de ejecuci\u00f3n presupuestaria y lo registrado en reportes mensuales<\/li>\n\n\n\n
  • Diferencia reflejada entre ingreso por venta de terreno y lo aprobado mediante acta<\/li>\n\n\n\n
  • Conciliaciones bancarias con cheques en tr\u00e1nsito que superan los seis meses de emitidos<\/li>\n\n\n\n
  • Diferencia reflejada entre libro de banco y la reconciliaci\u00f3n bancaria<\/li>\n\n\n\n
  • Pagos a la Tesorer\u00eda de la Seguridad Social reportados por debajo de lo descontado al personal<\/li>\n\n\n\n
  • Pagos a la Tesorer\u00eda de la Seguridad Social reportados superior a lo descontado al personal<\/li>\n\n\n\n
  • Retenciones de la Tesorer\u00eda de Seguridad Social dejada de aplicar a los empleados<\/li>\n\n\n\n
  • Acuerdos transaccionales por desistimiento de acci\u00f3n y descargo<\/li>\n\n\n\n
  • Empleados incluidos en n\u00f3minas de otras instituciones del Estado<\/li>\n\n\n\n
  • Pagos del sueldo n\u00famero 13 en exceso y que no le correspond\u00eda<\/li>\n\n\n\n
  • Pagos a trav\u00e9s de la cuenta de alquiler con facturas de a\u00f1os anteriores<\/li>\n\n\n\n
  • Reembolso realizado por la entidad a nombre de un particular<\/li>\n\n\n\n
  • Duplicidad en el pago de factura<\/li>\n\n\n\n
  • Desembolsos a nombre de empleado<\/li>\n\n\n\n
  • Retenciones aplicadas no registradas en el gasto<\/li>\n\n\n\n
  • Retenciones del impuesto sobre la renta e ITBIS<\/li>\n\n\n\n
  • Retenciones del impuesto sobre la renta dejada de aplicar a empleados fijos<\/li>\n\n\n\n
  • Retenciones del ITBIS no aplicada<\/li>\n\n\n\n
  • Retenciones del impuesto sobre la renta dejada de aplicar a proveedores<\/li>\n\n\n\n
  • Diferencia entre los saldos de la ejecuci\u00f3n presupuestaria y el movimiento de pago suministrado<\/li>\n\n\n\n
  • Diferencia entre los registros contables versus comprobantes de gastos<\/li>\n\n\n\n
  • Distribuci\u00f3n de ingresos y ejecuci\u00f3n del gasto no acorde a los porcentajes establecidos por ley<\/li>\n\n\n\n
  • Pagos realizados sin documentos soporte<\/li>\n\n\n\n
  • Desembolsos y contrataciones de bienes y servicios sin evidenciarse los procesos de selecci\u00f3n realizado<\/li>\n\n\n\n
  • Inconsistencia en la clasificaci\u00f3n y registro del gasto<\/li>\n\n\n\n
  • Desembolsos por construcci\u00f3n de obras sin evidencia de la formalizaci\u00f3n de contrato<\/li>\n\n\n\n
  • Contrataci\u00f3n de urgencia no justificada<\/li>\n\n\n\n
  • Compra de terreno sin evidencia del estudio t\u00e9cnico<\/li>\n\n\n\n
  • Obras que presentan pagos mayores a las partidas ejecutadas en campo<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Los auditores de la C\u00e1mara de Cuentas hicieron una series de recomendaciones al Ayuntamiento de Puerto Plata, entre ellos restituir los pagos hechos de forma irregular, hacer cumplir las normas para evitar situaciones en el futuro como lo ocurrido.<\/p>\n\n\n\n

    La segunda ocasi\u00f3n<\/p>\n\n\n\n

    Esta es la segunda auditor\u00eda de la C\u00e1mara de Cuentas que revela irregularidades durante los 14 a\u00f1os de Walter Musa, puesto que en el per\u00edodo 2009-2013 tambi\u00e9n los auditores detectaron irregularidades por m\u00e1s de 1,300 millones de pesos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Ciudadanos entienden que estos hallazgos de irregularidades millonarios no deben quedar en una documentaci\u00f3n hecha por la C\u00e1mara de Cuentas o solo en los medios de comunicaci\u00f3n, sino que quienes cometen actos dolosos en las instituciones p\u00fablicas deben ser llevados a los tribunales a responder por los hechos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    PUERTO PLATA.-Una auditor\u00eda realizada por la C\u00e1mara de Cuentas a los \u00faltimos seis a\u00f1os de gesti\u00f3n de Walter Musa (2014-2020) en el Ayuntamiento de Puerto Plata, arroj\u00f3 serias irregularidades por…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":118764,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[3035,3902,741,5774,464],"class_list":["post-118756","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-puerto-plata","tag-alcaldia-de-puerto-plata","tag-auditorias","tag-camara-de-cuentas","tag-irregularidades","tag-walter-musa"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":116,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/elatlantico.do\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/InShot_20250903_222551294.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=118756"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118756\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":118763,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118756\/revisions\/118763"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/118764"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=118756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=118756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elatlantico.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=118756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}